En droit pénal routier, la contestation d’un excès de vitesse repose sur une analyse rigoureuse du procès-verbal.

Parmi les mentions essentielles figure une donnée souvent sous-estimée : le lieu exact de l’infraction.

Or, la jurisprudence de la Cour de cassation est claire : la mention du lieu peut être une condition de validité du procès-verbal. Son absence ou son imprécision peut, dans certains cas, entraîner la nullité de la procédure.

Cette question est particulièrement stratégique en matière de grand excès de vitesse, désormais qualifié de délit.

Le principe juridique : le lieu n’est pas toujours obligatoire… mais peut devenir essentiel

En application des articles 429 et 537 du code de procédure pénale, le procès-verbal fait foi jusqu’à preuve contraire.

Mais cette force probante suppose que le PV qui fonde la poursuite pénale contienne les éléments permettant au conducteur de comprendre les faits et d’assurer sa défense.

La Cour de cassation adopte une approche fonctionnelle : la mention du lieu de l’infraction n’est exigée que lorsqu’elle est nécessaire à la caractérisation de l’infraction et à l’exercice des droits de la défense.

Cela signifie que le lieu n’est pas une simple formalité. Il devient juridiquement déterminant dès lors qu’il conditionne la règle applicable, notamment la vitesse autorisée.

Jurisprudence : une exigence liée aux droits de la défense

La Cour de cassation rappelle régulièrement que le procès-verbal doit contenir les mentions propres à permettre au prévenu d’assurer effectivement sa défense, notamment s’agissant du lieu de commission de l’infraction.

Inversement, elle considère qu’une simple erreur matérielle sur le lieu n’entraîne pas nécessairement la nullité, dès lors que cette erreur n’empêche pas le conducteur de comprendre les faits reprochés.

Il faut donc distinguer deux situations :

• une erreur matérielle sans conséquence sur la compréhension des faits : le procès-verbal reste valable
• une imprécision du lieu empêchant de vérifier la règle applicable : la nullité du PV peut être encourue

Cette distinction est essentielle et constitue le cœur de la stratégie de contestation.

Excès de vitesse : pourquoi le lieu devient déterminant

En matière d’excès de vitesse, la précision du lieu est indispensable dans la très grande majorité des cas.

En effet, la vitesse maximale autorisée varie selon :

• la nature de la route
• la portion de voie
• les aménagements spécifiques
• les limitations ponctuelles (travaux, zones dangereuses, etc.)

Une même route peut ainsi comporter des portions à 90 km/h, puis à 110 km/h, parfois à quelques centaines de mètres d’intervalle.

Dans ces conditions, un procès-verbal qui ne permet pas de localiser précisément l’infraction empêche le conducteur de vérifier la limitation applicable.

Cela porte directement atteinte aux droits de la défense.

Grand excès de vitesse : une exigence renforcée

Depuis le 31 décembre 2025, le dépassement de 50 km/h ou plus constitue un délit, même en l’absence de récidive.

Les conséquences sont particulièrement lourdes :

• suspension ou annulation du permis
• peines pénales
• inscription au casier judiciaire
• confiscation possible du véhicule

Dans ce contexte, la précision du lieu de l’infraction devient encore plus déterminante.

Une erreur sur la vitesse autorisée peut faire basculer :

• d’un délit à une simple contravention
• voire conduire à l’absence d’infraction

La mention du lieu n’est donc plus un détail : elle conditionne la qualification pénale.

Le point kilométrique (PK) : une donnée centrale

En pratique, les procès-verbaux mentionnent souvent un point kilométrique (PK).

Ce point kilométrique permet de situer précisément l’infraction sur une route donnée.

Il constitue ainsi un élément technique essentiel pour :

• identifier la portion exacte de la route
• déterminer la vitesse maximale autorisée
• vérifier la cohérence de la verbalisation

Vérifier le point kilométrique : un réflexe à adopter

Vérifier le point kilométrique mentionné sur un avis de contravention peut s’avérer déterminant.

Le point kilométrique permet en effet de connaître la vitesse autorisée sur la portion de route concernée.

Or, la réglementation peut varier à quelques mètres près.

Pour vérifier ces informations, plusieurs outils existent.

Pour la métropole :

• data.gouv.fr
• geoportail.gouv.fr/donnees/points-repere-routiers

À La Réunion, il existe une source particulièrement intéressante, mise à disposition par la Région :

https://data.regionreunion.com/explore/dataset/limitations-vitesse-rn-lareunion/table

Ce dataset concerne les routes nationales RN1 et RN2, qui constituent les axes structurants du réseau routier réunionnais et sont gérées par la Région.

Cette base de données permet de vérifier précisément les limitations de vitesse applicables sur ces axes.

Elle est particulièrement utile en cas de verbalisation sur ces routes, où les limitations peuvent varier rapidement.

Exemple concret

Un conducteur est verbalisé pour un excès de vitesse important avec une limitation supposée de 90 km/h.

Le procès-verbal mentionne un point kilométrique précis.

Après vérification, il apparaît que la portion concernée était en réalité limitée à 110 km/h.

La qualification de l’infraction s’en trouve immédiatement modifiée, avec des conséquences importantes sur la sanction encourue.

Autre exemple concret

Un conducteur est verbalisé pour un excès de vitesse important avec une limitation supposée de 90 km/h.

Le procès-verbal mentionne deux points kilométriques différents :

• RN2 – PK 18+200 dans une première partie
• RN2 – PK 19+000 dans une autre mention du procès-verbal

Or, après vérification :

• le PK 18+200 correspond à une zone limitée à 90 km/h
• le PK 19+000 correspond à une zone limitée à 110 km/h

Cette incohérence crée une incertitude majeure.

Il devient impossible de déterminer avec précision :

• le lieu exact du contrôle
• et donc la vitesse maximale applicable

Dans ces conditions, le conducteur est dans l’impossibilité de vérifier la matérialité de l’infraction et d’assurer sa défense.

Une telle contradiction dans le procès-verbal peut être invoquée pour démontrer :

• une imprécision du lieu de l’infraction
• une atteinte aux droits de la défense
• et, en conséquence, solliciter la nullité de la procédure

Ce type de situation illustre parfaitement l’importance du point kilométrique en matière d’excès de vitesse, en particulier lorsque la limitation varie selon les portions de route.

Une stratégie de défense technique

La jurisprudence de la Cour de cassation impose une analyse concrète et précise du procès-verbal.

Il ne suffit pas d’invoquer une irrégularité abstraite.

Il faut démontrer que l’imprécision du lieu :

• empêche de vérifier la limitation applicable
• et porte atteinte aux droits de la défense

C’est cette démonstration qui permet de solliciter la nullité.

Conclusion

La mention du lieu dans un procès-verbal d’excès de vitesse est un élément fondamental.

Elle n’est pas systématiquement exigée, mais elle devient essentielle dès lors qu’elle conditionne la règle applicable.

En matière de grand excès de vitesse, cette exigence est encore renforcée.

Une simple vérification du point kilométrique peut parfois suffire à remettre en cause l’infraction.

Une analyse juridique approfondie du procès-verbal est donc indispensable avant toute décision.

Besoin d’un accompagnement

Si vous avez été verbalisé pour un excès de vitesse, notamment un grand excès de vitesse, il est essentiel de vérifier la régularité du procès-verbal.

Maître Côme Landivier, avocat en droit pénal routier à La Réunion, vous accompagne pour analyser votre dossier et déterminer la meilleure stratégie de défense.

Contactez le cabinet pour une étude personnalisée.